d0a697325atwitter-sm-tn

vk

Наш адрес

(почтовый) 127550 г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49 Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

(местонахождение) 127550 г. Москва, ул. Лиственничная аллея, д. 3 - 3-й учебный корпус.

Телефон: +7(499)9764072 (3-й учебный корпус)

E-mail: genetics@timacad.ru

Подробнее...

Войдите под своим именем для просмотра всех материалов сайта



Кафедра Генетика История генетики Открытое письмо саратовских ученых "Академик Н.И. Вавилов - национальное достояние России"

Открытое письмо саратовских ученых "Академик Н.И. Вавилов - национальное достояние России"

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Vavilov in_prisonв Комиссию по сохранению и разработке научного
наследия академика Н.И. Вавилова РАН,

в Комитет РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований,


в Комитет по вопросам профессиональной этики
Союза научных и инженерных общественных организаций

 


АКАДЕМИК Н.И. ВАВИЛОВ –
НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ


В 2012 году научная общественность России отметила 125–летие со дня рождения великого русского учёного Н.И. Вавилова.
Н.И. Вавилову посвящены книги, кинофильмы, статьи, страницы Большой Российской Энциклопедии (2006 г.): «Н.И. Вавилов – российский ботаник и растениевод, генетик и селекционер, путешественник и географ, организатор сельскохозяйственной науки… Всю свою жизнь Н.И. Вавилов посвятил изучению культурных растений, преследуя благородную цель – повысить урожайность и устранить тем самым угрозу нехватки продуктов питания для населения СССР и всего человечества».


Ученый–энциклопедист, экспериментатор и мыслитель, обладающий даром проникновения в тайны природы, Н.И. Вавилов открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости – универсальный общебиологический закон для всех живых систем. Этот закон является новым вкладом ХХ века в учение Дарвина о происхождении видов.
Н.И. Вавилов стал автором теории иммунитета растений, создал учение о центрах происхождения культурных растений, разработал ботанико–географические основы селекции.
Научным подвигом Н.И. Вавилова является создание уникальной мировой коллекции генетических ресурсов растений. С этой целью он сам в десятках стран в тяжелых условиях собирал семена культурных растений и их диких сородичей и вдохновил на эту работу большой коллектив учеников и сотрудников.
В настоящее время эта коллекция включает более 320000 образцов, относящихся к 1041 виду растений, служит бесценным материалом подбора исходного материала для селекционеров и представляет собой огромную государственную ценность. Селекционеры СССР и России вывели более 2500 новых сортов различных сельскохозяйственных культур. За последнее время 95% всех сортов зерновых культур создано на базе коллекции ВИРа, они возделываются на площади свыше 60 млн. га.
Н.И. Вавилов является национальным достоянием России, гордостью российской науки, национальной совестью русского народа.
Н.И. Вавилов – ученый мирового масштаба. В 1987 году столетний юбилей Н.И. Вавилова объявлен Организацией Объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) всемирным юбилеем.
В Н.И. Вавилове воплощены высшие духовные ценности, которые несли в себе все гениальные русские ученые, такие, как М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев, В.И. Вернадский. Их объединяет бескрайний космизм, широта интересов от погружения в глубину фундаментальных исследований до государственного размаха организации науки и производственной деятельности, величие помыслов, высокий гуманизм, открывший всему миру понятие «интеллигент», создание русской культуры.
Школа Н.И. Вавилова огромна. В неё входят все, кто исповедует его святое служение обществу, нравственную взыскательность, твердость принципов, честность.
Трагическая судьба Н.И. Вавилова не дала ему возможность полностью раскрыть свой дар, довести по намеченному плану до конца государственное дело, развить деятельность научных учреждений, которые он организовал и которыми руководил как первый президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ), директор Всесоюзного института растениеводства (ВИР), директор Института Генетики АН СССР, Президент Русского географического общества, организатор стройной системы научно-исследовательских учреждений и опытных станций СССР.
В 30–х г.г. ХХ века Н.И. Вавилов и его соратники были вовлечены в дискуссию по проблемам генетики и селекции. Его главными оппонентами стали Т.Д. Лысенко и И.И. Презент, отрицавшие законы наследственности и предъявлявшие генетикам политические обвинения.
В августе 1940 года Н.И. Вавилов был арестован. В 1943 году он погиб в саратовской тюрьме. Н.И. Вавилов – гений такого уровня, на создание которого природе требуются столетия. Дело Н.И. Вавилова было обезглавлено. Эта потеря невосполнима и за неё человечество отвечает перед судом истории.
Общество ещё не искупило вину за гибель великого ученого перед судом истории, а уже возникла новая проблема – необходимость защиты доброго имени и чести Н.И. Вавилова
Большой ущерб пониманию значимости работ Н.И. Вавилова наносит историческая ошибка, возникшая еще в 1920 году. Тогда, 4-13 июня в г. Саратове проходил III Всероссийский съезд по селекции и семеноводству, ставший историческим благодаря докладу профессора Н.И. Вавилова об открытии закона гомологических рядов в наследственной изменчивости. Комитет этого съезда признал исключительное значение открытия Вавилова в теоретическом и практическом отношении, однако «не считая пока возможным дать полную оценку означенной работы» Отмечено, что «исследование большого числа возделываемых растений на Саратовском опытном участке позволили Н.И. Вавилову … сделать обобщение для наследственной изменчивости, названное им «Законом гомологических рядов»». С тех пор и до настоящего времени используются устойчивые выражения, штампы: «Н.И. Вавилов сформулировал закон», «сделал обобщение», «обнаружил закономерности». Эти определения вносят существенную неопределенность в понимание статуса закона и признание приоритета его открытия Н.И. Вавиловым.
Понятие «гомологические ряды в наследственной изменчивости» употребляется в учебной, справочной и научной литературе самостоятельно, без обозначения статуса закона и приоритета его открытия Н.И. Вавиловым.
В XXI веке выявилась группа лысенковцев, которая пытается навязать своё мнение о личности Т.Д. Лысенко, которое противоположно мнению российского и мирового сообщества. В Большой Российской Энциклопедии (2011 год) оценка Т.Д. Лысенко дана: «Т.Д. Лысенко – создатель псевдонаучной концепции наследственности, изменчивости и видообразования, названной им «мичуринской биологией» и политически противопоставленной т.н. вейсманизму – морганизму (т.е. классической генетике)… С 1930–х гг. по 1964 год деятельность Лысенко поддерживал сначала И.В. Сталин, затем Н.С. Хрущев. Учение Лысенко и его агротехнические рекомендации (сверхскоростное выведение новых сортов, яровизация зерновых, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля и др.) внедрялись административно, … как сулившие быстрое решение продовольственных проблем, что нанесло большой экономический ущерб народному хозяйству.
В период т.н. лысенковщины были разгромлены научные школы в отечественной генетике, занимавшей в ту пору лидирующее место в мире, репрессированы и отстранены от работы многие ученые (прим. авт.: более 3000 человек).
В результате деятельности Лысенко затормозилось развитие отечественной биологической науки и сельскохозяйственного образования. До сих пор в России ощущаются негативные последствия этого трагического для науки периода».
Лысенковцы XXI века проявляют неуважение к отечественной научной общественности, игнорируя её мнение о Лысенко. Они проявляют неуважение и по отношению к мировой общественности, оценившей Лысенко как «самого знаменитого псевдоученого ХХ века, ставшего диктатором биологии в коммунистическом мире в период Сталина и Хрущева» (цитируется по Британской энциклопедии).
Лысенковцы XXI века в настоящее время проводят организованную кампанию по очернению Н.И. Вавилова и прославлению Т.Д. Лысенко, грубо нарушая правила научной этики. Это В.И. Пыженков, Н.В. Овчинников, П.Ф. Кононков, Ю. Мухин, М. Анохин, А.В. Журавель. Они поднимают вопросы, на которые давно даны ответы. Эти ответы дала Главная военная прокуратура СССР, установившая в 1955 году, что Н.И. Вавилов осужден необоснованно, предварительное следствие по его делу было проведено с грубым нарушением норм уголовно–процессуального Кодекса. Н.И. Вавилов реабилитирован за отсутствием состава преступления. Уже в 1966 году в СССР официально считалось, что эпоха Лысенко в советской биологии закончилась и научная истина восторжествовала. Явление лысенковщины рассматривалось как один из симптомов общей болезни общества.
Ж. Медведев воссоздал атмосферу драматических лет советской науки, проанализировав все фазы общесоюзной дискуссии в биологии (1929–1966 гг.) в книге «Взлет и падение Лысенко», М.: Книга, 1993. – 348 с.
М. Поповский на основании архивных документов показал, как готовился разгром генетиков в книге «Дело академика Вавилова», М.: Книга, 1990. – 303 с.
А.А. Любищев, выполняя свой долг ученого и гражданина, провел глубокий анализ всех агротехнических рекомендаций Лысенко для подъема сельского хозяйства с теоретической и практической точки зрения. В книге «О монополии Т.Д. Лысенко в биологии» (М.: Памятники исторической мысли, 2006. – 520 с.) он раскрыл причину колоссального ущерба, нанесенного сельскому хозяйству страны деятельностью Лысенко. Она состоит не в частных ошибках, а «в глубокой порочности всей методики работы, в дезорганизации всей селекционной, семеноводческой и опытной работы, учета и контроля результатов работы, соединенными с разнузданным хвастовством, фальсификацией и политическими инсинуациями, то есть нарушением не только подлинной социалистической культуры, но и культуры вообще».
Любищев не просто критикует «агротехнические приёмы» Лысенко. Он объясняет, что нужно было сделать, чтобы не допустить практических ошибок, как нужно было развивать «теорию стадийного развития», чтобы она не остановилась на уровне 1936 года.
В настоящее время лысенковцы пытаются убедить современников в том, что Лысенко не имел отношения к аресту и физическому устранению Н.И. Вавилова. Эта ложь опровергается документами. В архиве (ГА РФ, ф.5446, оп.23, д.1660, л.114–121) найдено и опубликовано письмо–донос Председателю Совета народных комиссаров В.М. Молотову И.И. Презента, сподвижника Т.Д. Лысенко, который обвиняет Н.И. Вавилова во враждебности к социалистическому строю. На нем стоит запись: «С текстом письма согласен. Лысенко».
В июле 1939 года нарком внутренних дел Л.П. Берия просит В.М. Молотова дать санкцию на арест Н.И. Вавилова, который «организовал систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого». Эти документы приведены в книгах «Суд палача» /сост. Я.Г. Рокитянский, Ю.Н. Вавилов, В.А. Гончаров. М: Academia, 1999. – 552 c, Ю.Н. Вавилов. В долгом поиске. М: ФИАН, 2004. – 330 с.
Лысенковцы XXI века игнорируют решение суда истории и разрешают себе поставить своё мнение выше него. Они печатают свои пасквили, пользуясь отсутствием цензуры и поддержкой солидарных с ними спонсоров. Пасквили лысенковцев имеют одинаковую матричную основу. Общей чертой их является цинизм, нарушение принципов научной этики, где нет места лжи.
Пасквили лысенковцев вызвали возмущение научной общественности. Статьи с резкой критикой, разоблачающей извращение научной и исторической истины лысенковцами, написали И.А. Захаров–Гезехус, Э.В. Трускинов, В.И. Глазко, И.В. Полумордвинова, М.Е. Раменская.
Отличительной чертой лысенковцев является игнорирование статей, которые их разоблачают. Им нечего ответить людям, хорошо знающим документы, связанные с жизнью, творчеством и судьбой Н.И. Вавилова. Поэтому их книги и статьи адресованы совсем другой аудитории – некомпетентным людям, неосведомленной молодежи, с надеждой на то, что они не будут проверять их тенденциозную и извращённую информацию. Они пишут рецензии друг другу, ссылаются друг на друга. Их разоблачают, а они пишут новые книги и статьи со старым содержанием. Так, Н.В. Овчинников опубликовал книгу «Академик Трофим Денисович Лысенко», М.: Луч, 2010. – 232 с.
Рецензентом этой книги и автором трех статей в ней является П.Ф. Кононков. В этой книге есть глава «Дело академика Вавилова». Она заканчивается приговором Н.И. Вавилову. В Приложении приведен полный текст Приговора. Но ничего не сказано о реабилитации Н.И. Вавилова и текст документа о реабилитации отсутствует.
Эта книга–пасквиль является оскорблением не только для Н.И. Вавилова, но и для всей общественности России. Но авторы не удовлетворились изданием этой книги.
В 2012 году в 4 номере «Ежемесячного общественно–политического и научно–познавательного журнала для народного чтения «Природа и свет»» появились две статьи этих же авторов. П.Ф. Кононков написал статью «Да он и был народным академиком» о Лысенко, а Н.В. Овчинников – «Ботаник, академик, гражданин мира» – о Н.И. Вавилове.
Главным редактором журнала «Природа и свет» является его основатель – журналист В.И. Захаренков. В «Комментарии редакции» он показал, что солидарен с авторами пасквилей.
П.Ф. Кононков в своей статье оскорбил Н.И. Вавилова: «Вавилов не дал сельскому хозяйству никакого совета вообще…». П.Ф. Кононков оскорбил А.А. Любищева словами «Лысенко не дал ни одного вредного совета сельского хозяйству страны», проигнорировав фундаментальный труд А.А. Любищева, в котором тот доказывает противоположное с фактами и цифрами.
П.Ф. Кононков оскорбил 300 ученых, написавших 11 октября 1955 года письмо в Президиум ЦК КПСС с требованием отстранить Т.Д. Лысенко от поста Президента ВАСХНИЛ, что и было осуществлено.
Ученых–биологов, написавших это письмо с подробным и глубоким обоснованием своего требования он назвал «бездарными и завистливыми клеветниками». Он заявил, что письмо написано «человеком, плохо знающим русский язык, не говоря уже о его смысловом содержании».
Ученых, подписавших письмо, П.Ф. Кононков называет «подписантами», «кивалами», которые, не читая, ставят подписи под «всякими пасквилями». П.Ф. Кононков, по–видимому, не знаком с правилами научной этики, так как применяет лексику, не принятую в научном сообществе. Кроме того, П.Ф. Кононков, по–видимому, не знаком с психологией, так как не понимает, что письмо в ЦК КПСС никто, не читая, подписывать не будет.
Письмо подписывали ученые, которые перед этим написали ряд статей, в которых был показан огромный практический ущерб, нанесенный лысенковцами сельскому хозяйству.
Н.В. Овчинников в своей статье оскорбляет Н.И. Вавилова цитированием доносов из закрытых сводок: «Его научное «имя» весьма сомнительной ценности… Он характеризуется как авантюрист, ставящий свои личные интересы выше государственных, создающий себе славу за счет других людей».
Н.В. Овчинников не написал о том, как Н.И. Вавилов работал по 20 часов в сутки, как он любил свое детище – ВИР, как внимательно он относился к людям, как вдохновлял их своей увлеченностью делом, как в невыносимых условиях тюремного существования писал книгу «История мирового земледелия», за исчезновение которой пока еще никто не ответил.
Современную позицию лысенковцев, возможно, поможет понять библейская мудрость: «Ибо не ведают, что творят». Конечно, не каждому дано понять гения, высоту его помыслов и дел, гармонию его души.
Великого Вавилова нельзя понять, смотря на него узким меркантильным глазомером. Но русский народ Н.И. Вавилова понял. Н.И. Вавилов вошел в историю России как великий ученый, Гражданин, Человек.
В историю России вошли, но совсем по–другому и те, кто его уничтожил. В историю войдут и те, кто сейчас старается бросить тень на национальное достояние России. Этого не должно быть.
Мы обращаемся с просьбой дать оценку действиям лысенковцев, порочащих нашего великого современника.
С целью устранения исторических ошибок и для популяризации работы великого русского ученого, академика Н.И. Вавилова необходимо утвердить статус закона для «Закона гомологических рядов в наследственной изменчивости» взамен несоответствующих современным научным представлениям понятий «обобщение результатов», «формулировки» и т.д., использующихся в учебной, научной и биографической литературе. Необходимо признать Н.И. Вавилова единственным и полноправным автором этого закона.
Имя великого русского учёного и гражданина Н.И. Вавилова стоит в первых рядах корифеев отечественной науки. Гражданский долг патриотов России – защитить это имя от тех, кто смеет его порочить и пытается приуменьшить его заслуги перед Отечеством.


Общественная инициативная группа по
сохранению научного и духовного наследия
академика Н.И. Вавилова
(Состав инициативной группы приведен далее на двух листах – страницах 10, 11)
Состав общественной инициативной группы:

1. Данилов А.Н. - заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры земледелия и сельскохозяйственной мелиорации ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
2. Денисов Е.П. – заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой земледелия и сельскохозяйственной мелиорации ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
3. Дубровин В.В. – почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный лесовод Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии естествознания, член Общественного Совета Саратовской областной Думы, доктор биологических наук, профессор кафедры защиты растений и плодоовощеводства ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
4. Емельянов Н.А. – заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, член-корреспондент Российской Экологической академии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры защиты растений и плодоовощеводства ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
5. Лобачев Ю.В. - почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, действительный член Российской академии естествознания, заслуженный деятель науки и образования (РАЕ), доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства, селекции и генетики ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
6. Попов Г.Н. – заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры химии, агрохимии и почвоведения ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
7. Рязанова Г.Е. - почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, почетный профессор ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», кандидат химических наук, доцент кафедры химии, агрохимии и почвоведения ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
8. Рязанцев Н.В. - студент V курса агрономического факультета ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», организатор общественного интернет-сообщества, посвященного памяти Н.И. Вавилова: www.vk.com/NikolaiVavilov (125 участников на 25.12.2013).
9. Стуков В.И. - почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Комиссии по сохранению и разработке научного наследия академика Н.И. Вавилова РАН, почетный профессор ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», кандидат биологических наук, Главный хранитель мемориального кабинета-музея Н.И. Вавилова ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
10. Худенко М.Н. – заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член Академии аграрного образования Российской Федерации, действительный член Международной академии аграрного образования, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
11. Шашкина М.Н. – член Союза журналистов России, старший специалист Отдела информации и связи с общественностью Управления по воспитательной и социальной работе ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

BDG

МЛШ-2016


LOGO-2016

Информация

2-й Международный симпозиум «Вторичные метаболиты: химия, биология и биотехнология»


iss2014


Информация